*.- Acostúmbrense a poderes autónomos: Amlo
*.- Plan para extender la Presidencia: PAN
*.- Ilegal, no puede ser retroactiva: Pamela

Enrique D. Sánchez Díaz
[email protected]

TIJUANA BC 11 DE JULIO DE 2019 (AFN).- Crece el escándalo que desató la tormenta política de Baja California con la ampliación aprobada por 21 diputados locales para ampliar a 5 años la gubernatura: AMADOR RODRÍGUEZ salió a definir que es legal; en tanto que el PAN nacional a través de su vocero, salió a acusar que es una jugada para ampliar el período presidencial.

Por su parte en La Mañanera, el presidente LÓPEZ OBRADOR rechazó que se pueda ampliar el término de gobierno, dijo que son otros tiempos, además “la gente no se deja, los legisladores ya no son empleados del Ejecutivo”. Pero también explicó muy clarito: “acostúmbrense a poderes autónomos e independientes”.

Y mientras el PAN por su lado, y el sector empresarial se ha sumado a Coparmex para presentar impugnaciones contra la ampliación de la gubernatura a 5 años, la destacada consejera del INE, PAMELA SAN MARTÍN en varias entrevistas en la capital del país, afirma que debe revertirse porque esta reforma no puede ser retroactiva, y que los ciudadanos votaron el 2 de junio por un gobernador de 2 años.

ES LEGAL, LEGÍTIMA Y APOYADA POR EL PUEBLO: AMADOR RODRÍGUEZ

La reforma es legal, legítima y democráticamente apoyada por la mayoría del pueblo de Baja California, sustentó AMADOR RODRÍGUEZ LOZANO, en un análisis, donde ratifica que la anterior reforma constitucional del 2014, sí es una reforma inconstitucional, porque no se notificó correctamente a los ayuntamientos.

“Es decir, es una reforma ilegítima y anticonstitucional, esa sí, de la cual todos los que ahora protestan, nunca levantaron su voz para condenarla, nunca la criticaron, nunca exigieron respeto a la legalidad, nunca hicieron nada, ¿cómo se rasgan las vestiduras, tantos ahora?

El doctor en derecho, quien será el secretaria de Gobierno, salió a responder al alud de críticas a la decisión del Congreso Local que amplió la gubernatura a 5 años, y dijo: El Congreso local votó porque consideró la modificación con base en varios criterios, primero que lo que se votó en el 2 de Junio, no fue el periodo del gobernador, sino quién sería el titular del Ejecutivo del Estado.

“Además que una elección dentro 2 años le costaría más  de 500 millones de pesos a un Estado que no tiene ni para pagar 1,000 millones de pesos para que la UABC siga funcionando”.

También, que la gente ya está cansada de campañas electorales tan pegadas, tan contiguas y por eso se ha generado abstención.

RODRÍGUEZ LOZANO añadió: aparte, 2 años no son suficientes para  desarrollar un verdadero programa de gobierno que resuelva los profundos problemas del Estado de Baja California.

NO VIOLA LA CONSTITUCIÓN, NI ES ELECTORAL, ACLARA AMADOR

Tampoco se viola nada, porque la Constitución General de la República en su artículo 116, establece que los gobiernos de los Estados deben durar 6 años,  por lo tanto, la reforma no implica una violación constitucional.

Cinco años, precisó AMADOR, no es una reforma electoral, es solamente una reforma que modifica el periodo de un gobierno que todavía no toma posesión, no es un gobierno en ejercicio.

“Finalmente, en este caso además, el bien jurídicamente tutelado no es el poder político, sino el bien de la gente, el beneficio general del pueblo, quien es el que sufrirá las consecuencias de errores políticos”.

Esto, porque la reforma del 2014 no fue realizada conforme al procedimiento de la Constitución, pues los ayuntamientos nunca fueron notificados adecuadamente, sino que fingieron notificarles y luego aplicaron la afirmativa. Y como no les contestaron en un mes, se dio por aprobada la reforma que establecía el periodo de 2 años.

RODRíGUEZ LOZANO dijo que ha habido varias veces controversias jurídicas donde si bien es cierto fueron rechazadas por los Tribunales fue por razón de extemporaneidad, “porque no entró nunca al fondo del asunto y simplemente lo rechazó por extemporáneo dejando vigente la reforma”.
 
TEMERARIO: PAN ACUSA QUE VA DIRIGIDA A AMPLIAR LA PRESIDENCIA DE AMLO

El PAN nacional también salió a protestar, pero de paso hacen una temeraria acusación: “La maniobra para ampliar en Baja California el mandato del gobernador de Morena es un ensayo y una muestra de lo que el gobierno está dispuesto a hacer para ampliar el periodo presidencial”, afirmó el vocero del PAN, FERNANDO HERRERA ÁVILA.

En este pleito, señaló: Morena corrompió a diputados del PAN para lograr su objetivo de ampliar de 2 a 5 años el mandato de JAIME BONILLA, en lo que constituye un ensayo local para colocar en la opinión pública nacional un precedente de ampliación de mandato, el cual se buscará aplicar en beneficio del presidente LÓPEZ OBRADOR.

HERRERA ÁVILA, en un comunicado, reiteró la voluntad del presidente nacional del PAN, MARKO CORTÉS, y del Comité Ejecutivo, de presentar ante la Suprema Corte de Justicia una acción de inconstitucionalidad y, en lo interno, proceder a la expulsión de los diputados locales que se dejaron corromper por Morena.

Es claro, agregó el vocero, que el gobierno tiene en marcha una estrategia bien definida, planificada y evaluada para constituir una dictadura y posiblemente una tiranía. “Baja California, dijo, es una más de las medidas tácticas en esa ruta, igual que las presiones al INE, la Suprema Corte y los organismos autónomos”.
 
AMLO: HAY QUE IRSE ACOSTUMBRANDO QUE HAY PODERES AUTÓNOMOS

El presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, sobre si la reforma para ampliar la gubernatura que hicieron los diputados de BC, sentará un precedente, respondió: “No, no creo que suceda, ya son otros tiempos, ya son otros tiempos”.

Y asentó enseguida: Esperemos. Es que ¿saben por qué no sucede?, ¿por qué es distinto?, porque antes esas cosas se ordenaban desde la Presidencia, ahora no. Y hay que irse acostumbrando a que hay poderes autónomos, independientes.

Sobre la protesta a la que llamó CUAUHTÉMOC CÁRDENAS, en La Mañanera el presidente precisó:

Él está en todo su derecho; el ingeniero siempre expresa con libertad sus puntos de vista. Esa es una característica del ingeniero, buena, y siempre va a tener nuestro respeto, es precursor del movimiento democrático de nuestro tiempo el ingeniero CÁRDENAS.

Entonces, tiene todo el derecho de manifestarse, de expresarse, todos los mexicanos, y en este caso se trata de quien inició la lucha por la democratización de México, fue el que enfrentó a CARLOS SALINAS y padeció de un fraude electoral, y a partir de ahí el país se afectó mucho, todavía se está padeciendo de eso.

PREGUNTA.- ¿Usted piensa que en el Congreso federal entonces eso no va a pasar?, digamos que haya una propuesta para modificar el periodo presidencial para alargarlo o cortarlo, ¿No va a pasar?

El presidente respondió: Yo lo que creo es que son otras circunstancias, la gente no se deja, los legisladores ya no son empleados del Ejecutivo.

Antes acuérdense cómo era. En Baja California ¿qué no hubo un arreglo arriba entre partidos? ¿Se acuerdan?

“Ya no, eso ya no existe.Ya no se puede reeditar eso, menos en épocas de cambios, de transformación.

ILEGAL, REFORMA NO PUEDE SER RETROACTIVA: PAMELA SAN MARTÍN

PAMELA SAN MARTÍN RÍOS Y VALLES, consejera electoral del INE, con una larga trayectoria, criticó: Me parece que lo que pasó en el Congreso de Baja California es una cuestión de escándalo, no podemos catalogarlo de otra forma, es una cuestión que rompe toda nuestra normalidad democrática, todas nuestras reglas constitucionales, todo nuestro Estado de Derecho.

Comentó que el 29 de mayo, 5 días antes de la jornada electoral, la Sala Superior resuelve y dice claramente: ciudadanos cuando acudan a las urnas van a votar por un gobernador que va a durar 2 años, ésta es una decisión que tomó el constituyente permanente del estado en el 2014.

Ahora esos diputados sientan un precedente peligroso, porque se podría modificar el mandato del presidente de la República, de algún gobernador o gobernadora, de algún ayuntamiento, de alguna legislatura, simplemente que posteriormente se cambien las reglas.

Y ella recordó un hay un principio fundamental en nuestra Constitución, la no retroactividad de las normas, es decir no puede aplicar una modificación a un hecho anterior. No se pueden beneficiar con una reforma de quienes ya han sido electos o quienes están ocupando un cargo.

Enrique Sánchez Díaz es un experimentado periodista local, con cerca de 50 años de trabajo ininterrumpido, en los más importantes medios de información regional, varios de los cuales ha dirigido, y formado a nuevos profesionales del medio. También ha sido funcionario público.

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor.