Plaza Cívica
Por: Fernando Núñez de la Garza Evia
www.plaza-civica.com @FernandoNGE

MONTERREY NL 5 DE DICIEMBRE 2018 .-La toma de protesta presidencial fue sin duda distinta, augurando un gobierno que será notoriamente diferente. Si la nueva administración ha propuesto un cambio radical, ha comenzado cabalmente. Las ideas propuestas, las formas acogidas, la valoración que se hace de nuestra historia reciente, el lugar con el que se visualiza el movimiento morenista en la historia nacional, y la comparación sutil pero innegable que hace el nuevo presidente de sí mismo con los héroes nacionales, todo esto nos indica, al menos, el advenimiento de tiempos peculiares.

Los discursos pronunciados por el nuevo presidente fueron congruentes con las propuestas anunciadas anteriormente, estuvieron cargados de lugares comunes, hicieron proposiciones imposibles de realizar e incluyeron algunas buenas dosis de mentiras. El trasfondo en ambos discursos fue un aura de misticismo, de simpleza de visión, de optimismo desbordado. Si uno de estos rubros por sí mismo resulta preocupante en política, el conjunto mezclado resulta aún más.

Comunicarse directamente con “el pueblo”, sin intermediarios de por medio, será la nueva normal, de la misma manera que la mística religiosa desea la comunicación directa entre individuo y Dios. Y en esa lógica se entiende el discurso en el Zócalo, utilizando en ocasiones un lenguaje cuasi-religioso: “No me dejen solo porque sin ustedes no valgo nada, o casi nada. Yo ya no me pertenezco, yo soy de ustedes, soy del pueblo de México”. Es la fusión del líder político con el pueblo, del individuo con Dios. Son palabras anormales y mayores, y se antoja imposible recordar un momento de la historia cuando política y religión hayan tenido un acompañamiento provechoso.

Gusta la presencia de la historia nacional, el énfasis en las tradiciones y costumbres, el sentido de comunidad en un país con lacerantes desigualdades y falta de cohesión social. Pero preocupa que los discursos contengan más referencias al pasado que al futuro, no resultando raro que el punto cien de su discurso, el último de los puntos, hiciese referencia al ayer: “Asimismo, vamos a preservar nuestra memoria histórica. Se promoverá la lectura en general y particularmente de la historia, el civismo, la ética; nunca se olvidará de dónde venimos; por eso se exaltarán nuestras culturas originarias, las transformaciones históricas y el sacrificio de nuestros héroes…”. No es saber de dónde venimos para saber a dónde vamos, sino solamente saber de dónde venimos. Mientras tanto, la ciencia y tecnología, imprescindibles para llevar a los mexicanos al primer mundo, se comenta en un párrafo, dedicándole casi el mismo tiempo que a las ventajas alimenticias de las sardinas.

La realidad es sumamente compleja, grisácea, cambiante, y para lidiar con ella se necesita de una política igualmente compleja. Solo en la súper-polarización política y la guerra el gris se esfuma para tornarse en blanco y negro. Algunos de los grandes capítulos nacionales han sido precisamente en estos escenarios, son algunos de los capítulos más admirados por el presidente, y la constante presencia de este pasado en su mente se refleja en un lenguaje altamente dicotómico. En plena Cámara de diputados nos dice: “…haré cuanto pueda para obstaculizar las regresiones en las que conservadores y corruptos estarán empeñados. Por eso aplicaremos rápido, muy rápido, los cambios políticos y sociales para que si en el futuro nuestros adversarios, que no nuestros enemigos, nos vencen…”. Es el lenguaje de la guerra en una realidad de paz, ante una sociedad mexicana compleja que se gobierna  democráticamente.

La política debe de estar dirigida por políticos con un lenguaje secular, el pasado debe de tener un hilo conductor al futuro, y la oposición representa a adversarios políticos. Pero el objetivo principal de la nueva administración es “la purificación de la vida pública de México”. Tenemos un nuevo sacerdote que desinfectará los pecados del pasado cometidos por los enemigos de México. Tal vez, tiempos peligrosos.

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor.