Hablando de politiquería
Por: Ario R. Estrada Gaxiola
[email protected]

TIJUANA BC 20 DE JUNIO DE 2020.-Nuestro presidente en México ha hecho controversia y revuelo cuando menciona o contradice a fuentes estadísticas de las diferentes instituciones privadas y públicas, que se dedican a la adquisición y análisis de datos para la toma de decisiones.

¿A quién creerle o hacerle caso?, a alguien que representa al pueblo de México, o a quien se dedica a la investigación en sus diferentes modalidades desde lo académico, privado o público, creo que entraríamos en controversia y saldríamos a defender a nuestro líder nacional y en otros casos a las fuentes que contradice.

Sin embargo, se ha caído en constantes contradicciones tanto desde la cúpula empresarial, como desde el gobierno y quien nos representa, llevándose entre los dimes y diretes a los mexicanos, ¿que leer o escuchar?. Tanta discrepancia no sabemos a quién creerle y no hablemos de los boots o fake news tan recurrentes en la actualidad.

Como ejemplo podemos citar estos: primero nos dicen que salgamos, luego que no; también que la economía va bien e ira mejor; o bien que no necesitamos de préstamos externos, es imposible saber que rumbo seguir cuando la misma autoridad nos está pasando información diversa y entre ellos mismos no se ponen de acuerdo.

De igual manera, los empresarios ya sienten el agua hasta el cuello, y producen su propia información, o bien toman acciones sin ninguna justificación, tal es el caso de que sin autorización abrieron el pasado fin de semana las puertas de algunos servicios no esenciales principalmente en Tijuana, claro, inmediatamente fueron sancionadas por las autoridades competentes.

¿Quién tiene la razón?, pues bajo mi opinión yo crearía que aquellos que dejan de lado la politiquería barata, y que bajos sustentos pronostican o hacen sus conclusiones por los métodos que requiere una investigación en sus distintas modalidades.

Recordemos que actualmente y no solo en el sector turístico muchos políticos solo están viendo su futuro tanto personal o el de su partido. Y quizás sus acciones son de alto impacto, pero solo para ellos, al crear un cuasi programa de apoyos que porcentualmente no impacta ni el Producto Interno Bruto o en el desarrollo de calidad de vida de los habitantes, pero si impacta en votos al ofrecerles despensas, becas a sus habitantes o pequeños créditos a un número muy reducidos de empresas que para poder conseguirlos deberá pasar por todo un viacrucis, que va desde falta de información de cómo obtenerlos o de que digan que aún los recursos no están disponibles para poder ejercerlos. 

Hablando de información les recomiendo leer el documento citado como: GIDI (2020), Impactos de COVID-19 en las empresas de Baja California. Resultados finales al 7 de mayo de 2020, Grupo Interinstitucional de Investigación (Proyecto Coordinado por AXIS), Documentos de Contingencia no. 7, El Colegio  de la Frontera Norte, Tijuana.

Este documento señala textualmente que es el “resultado del trabajo conjunto de un grupo de profesionales, atiende desde la perspectiva de la investigación, una situación coyuntural relacionada con las afectaciones económicas derivadas de la pandemia del COVID-19, con la intención de colaborar con los actores del desarrollo económico y la sociedad en su conjunto”.

El instrumento por el cual obtuvieron la información fue una encuesta online que pudiera dar cuenta de los impactos iniciales de esta contingencia sobre las empresas establecidas en Baja California. Sonora, la región del Papaloapan (Tuxtepec, Oaxaca y Veracruz) y Arizona.

Como resultado de las 1,035 empresas que contestaron la encuesta online en Baja California, se obtuvieron datos relevantes tales como que el sector terciario (comercio y servicios) el cual representa la mayor proporción de empresas (66%); de igual manera, de las afectaciones al empleo donde se indica que un 52% ya redujo personal, 76% redujo horas laboradas y un 43% planea reducir personal, el 88% lo piensa hacer a corto plazo.

En este estudio el 87% de las empresas opinó tener una perdida anticipada, además el 68% piensa que será una afectación crítica, y el 87% opina que será a corto plazo.

Así mismo el 75% expresaron enfrentar al menos una dificultad de abasto (Alza de precios 50%, Demora de Entrega 48%, Proveedor Cerrado 48%, Escasez de Insumos 44% y Otros 14%).

Destaca esta investigación que donde hubo mayor proporción de casos de reducción de empleo en Baja California y sus cinco municipios fue en el subsector turismo con el 70% de casos, así mismo este subsector fue el mas golpeado en materia de ingresos con el 78%.

De acuerdo al número de personas aseguradas en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), fue de -3,924 asegurados en el subsector turismo, lo que representa proporcionalmente -7.3 % respecto a marzo, solo superado por los subsectores de la manufactura y posteriormente la construcción.

Entonces, tenemos datos duros de donde partir para la toma de decisiones, y no solo dar simples recorridos para ver si están abiertas o cerradas las empresas turísticas, es tiempo de emprender y no de aprender, el turismo necesita acciones congruentes con la realidad y no decisiones tomadas al azar o por simple politiquería.

Ario R. Estrada Gaxiola, es licenciado en Turismo por la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), maestro en Desarrollo Organizacional por el Centro Universitario de Tijuana, y Dr. En Ciencias Administrativas por la UABC, con amplia experiencia en docencia, investigación, asesoría y capacitación en el sector turismo.  Así como Conductor del Programa de Radio Guía Cimarrón de UABC Radio y Co-conductor del Programa Hablemos de Turismo de la AFN.

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor.