AFN POLÍTICO
*.-   Mendívil aclara la posición de los priístas en ese caso
*.- “El patas” Gastélum “desaparece” su exabrupto
*.-  Aseguran que sorprendieron “alegre” a un funcionario
*.-  La “clase política” priísta se reunirá este miércoles en Tijuana
*.-  Pedro Ochoa recuerda “nacimiento” del Cecut
 
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
 
Tijuana BC 28 de octubre de 2014 (AFN).-  El enorme escándalo que provocó la fuerte exposición pública que tuvo la intentona de Fausto Gallardo, diputado local por el Partido Verde, para extender a dos años más -en principio- la permanencia de dos de los consejeros de la Judicatura, llevó a que se frustrara este proyecto que nació ¿o se detalló? –Dicen- en aquella memorable reunión de los “alegres bohemios”, en un restaurante de la Zona Río Tijuana.

  Por lo menos, esto ocurrió hoy martes durante la sesión de las Comisiones Unidas de Justicia y de Gobernación del Congreso local, donde los diputados por unanimidad rechazaron ampliar ese período que extendería la permanencia de los consejeros priístas (hankistas) Andrés Garza y Carlos Jiménez, ya que calificaron esto como anticonstitucional, e inclusive dijeron que nuestra Carta Magna prohíbe al órgano legislativo expedir leyes que pueden resultar retroactivas.

  Como siempre, todavía falta que esta decisión sea informada en el Pleno de la Cámara de Diputados y discutida por los legisladores que la integran, pero tradicionalmente los representantes populares prácticamente ratifican lo que se decide en comisiones, para no “desgastarse” en discusiones, a menos de que el tema en cuestión les afecte sobremanera a algunos de los partidos que se encuentran representados en esa institución.

  Pero éste no sería el caso, ya que en las comisiones mencionadas, de hecho están varios de los partidos que conviven dentro de la Cámara y que volverían a votar de la misma forma. De hecho hoy se hicieron dos votaciones en la sesión de esas Comisiones Unidas, ya que se dijo que había confusión en lo que se estaba discutiendo. En la primera votación se abstuvieron los priístas René Mendívil y Nereida Fuentes, que luego en la segunda ronda ya votaron en contra, pero se impuso la mayoría. Más adelante, comentaré con ustedes la explicación que al respecto da el coordinador de la fracción priísta de la Cámara de Diputados.

  Por el momento, vamos a referirnos a lo que dijo el también diputado local Roberto Dávalos Flores, del PRD y presidente de la Comisión de Gobernación, Legislación y  Puntos Constitucionales, quien aseguró que además de lo anticonstitucional que significaba esta propuesta, se pronunció en contra, para respaldar la posición de rechazo que emitieron prácticamente los integrantes de todas las Barras y Colegios de Abogados en la entidad, que en su momento afirmaron que no estaban de acuerdo en esta reforma.

Por eso Dávalos y los diputados que se opusieron, consideraron improcedente el dictamen que contiene esta iniciativa, ya que reiteraron que la misma pretendía que los actuales consejeros permanecieran dos años más en el cargo y luego recibieran el derecho a ser ratificados.

  Dávalos dijo que también esta modificación constitucional permitiría eliminar la restricción que actualmente establece la Constitución local, en el sentido de que para ser magistrado del Poder Judicial se requiere no haber sido titular de una dependencia pública federal, estatal o municipal, durante el año previo a la fecha en la que deba ser nombrado.

  También planteaba que los consejeros de la Judicatura designados por el gobernador y los diputados tuvieran un período de seis años en su cargo, con posibilidad de reelección, hasta por un período adicional similar, además de que establecía exámenes de mérito y conocimientos a los aspirantes del mencionado Consejo.

  En la sesión de las Comisiones Unidas del Congreso, incluso contaron con la presencia de la presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, María Esther Rentería Ibarra, y de magistrados y representantes de los colegios de abogados de Mexicali y Tijuana, para fortalecer su posición, ya que éstos insistieron en su negativa a esa pretensión, basándose en aspectos jurídicos.
 
*.-   Mendívil aclara la posición de los priístas en ese caso

El “Reportero del Barrio” platicó al respecto con el coordinador de la fracción tricolor del Congreso, René Mendívil Acosta, quien aseguró, que los priístas no pretendían, ni nunca estuvieron de acuerdo en que los consejeros se mantuvieran por tanto tiempo dentro de su cargo, sino que lo que buscaban era que se les dieran extensiones (los dos años) a los que están por concluir -el 30 de noviembre próximo- su encargo, en tanto se determinaba la forma de elegir en el futuro, a quienes pudieran convertirse en miembros de la Judicatura, para que no se siguiera haciendo como hasta ahora, solamente basados en un currículo y consideraciones personales de los electores.

  Explicó que en la sesión de este día debieron hacerse dos votaciones, ya que el primer proyecto que se puso a consideración de los diputados, estaba confuso, debido a que en un pre-dictamen que las mismas comisiones hicieron, se establecía que era “parcialmente procedente”, y la mayoría de los legisladores votaron en contra, por lo que él y Nereida se abstuvieron.

  Luego, ya esclarecido el punto, se puso de nueva cuenta a consideración el proyecto de iniciativa y éste la mayoría lo rechazó, en tanto que los priístas señalados votaron en contra, ya que -según explicó René- traía aspectos que eran importantes y que al desecharse dejan a este Consejo sin un proceso que le dé la certeza de experiencia y capacidad de quienes pudieran integrarse en el futuro próximo.

  Estimó que en esta ocasión pudieron reservarse los puntos que ya habían sido rechazados anticipadamente, por el escándalo mediático que la iniciativa generó, para trabajar sobre aquellos aspectos que les permitieran mejorar el proceso de selección de los futuros consejeros.

 Sin embargo eso no se hizo y ahora tendrán que esperar hasta que se vuelva a retomar el asunto o se presente otra iniciativa; luego afirmó que el Congreso deberá de expedir la convocatoria correspondiente, a fin de que se presenten candidatos a cubrir las vacantes que dejarán Garza y Jiménez.
 
*.- “El Patas” Gastélum “desaparece” su exabrupto

Bien dice mi mamá que “Dios no le da alas a los alacranes”, porque la “Reportera del Barrio” se “asomó” de nueva cuenta al “Face” del diputado federal Juan Manuel Gastélum Buenrostro, para ver si había alguna “actualización” de la discusión que generó por su pregunta sobre qué pensaban los ciudadanos de que pudiesen desaparecer Entijuanarte y Tijuana Innovadora.

  Y ¿qué creen? Para que sepan -como dice nuestro legislador repetidamente al iniciar cada uno de sus comentarios- ¡desapareció todos los mensajes que resultaban polémicos! Y que nosotros alcanzamos a reproducir en nuestra anterior columna. Encontramos que dejó solamente algunos muy “light” donde hacen consideraciones sobre este tipo de eventos, e incluso en alguno donde le preguntan si se podría organizar un evento similar en la ciudad de Mexicali.

  Pero aquellos que estaban medio “subidos de tono” y otros con tono airado, ya no están más, ni tampoco el exabrupto que tuvo cuando le contestó a uno de sus seguidores que fuera él mismo y le dijera a Kiko lo que quisiera, ya que él (Gastélum) no era correo de nadie.

  También, como por arte de magia, desapareció aquel mensaje en que aseguraba que a Mario Herrera, coordinador de Gabinete de Francisco Vega de Lamadrid le “falta información” y la otra parte de ese comentario, en la que prácticamente pedía que fueran “buenitos” con Herrera porque “no son declaraciones de mala fe”.

  Ahora están muy aburridos sus mensajes, jijii
 
*.-  Aseguran que sorprendieron “alegre” a un funcionario

Nuestra “Reportera del Barrio”, llegó muy compungida porque dice que le comentaron que una oficial de policía fue suspendida recientemente de sus actividades, porque al estar comisionada en la sección de alcoholímetros, el miércoles pasado a las 22:50 horas, tuvo un altercado con un importante funcionario municipal que -según esto- fue sorprendido con aparente aliento alcohólico.

  Dicen que el agente que inicialmente lo interceptó en el “Puente las Palmeras” y libramiento “Salvador Rosas Magallón”, lo envió al área de revisión, pero que el funcionario se molestó por esto, por lo que intervino la oficial ahora suspendida, a la que dicen que ignoró en sus indicaciones.

  Por este motivo, afirmaron que la señalada le informó a su jefe -de apellido Sarabia-, quien dialogó con el señalado, el cual hizo algunas llamadas y por lo tanto lo dejaron retirarse en su vehículo de reciente modelo, en el que se trasladaba sólo y sin acompañantes, mucho menos escoltas.

Horas después de ocurrido este hecho, la mujer policía fue suspendida, con una efectividad que sorprendió, ya que además fue la única que recibió este castigo y dicen que fue también porque ha tenido problemas con la directora Patricia Sida, quien ya la había responsabilizado por un arma -de un caso anterior en el que intervino- y que supuestamente no entregó a la Procuraduría General de la República.

  Ella demostró con pruebas que sí hizo esa entrega y por lo tanto la dejaron sin el castigo, pero fue enviada a la sección señalada. Con lo que no cuentan ahora, según dijeron, es que esta oficial -para protegerse- hizo un parte informativo interno dirigido al secretario de Seguridad Pública, Alejandro Lares Valladares; a la directora Patricia Sida Wilkes, y a muchas otras personas, informando de ese desafortunado caso.
 
*.-  La “clase política” priísta se reunirá este miércoles en Tijuana

Este miércoles, por cierto, René Mendívil junto con Miriam Ayón y David Ruvalcaba presentarán su informe de actividades en el Congreso local y para esto ya cuentan con la presencia confirmada -según se dijo con anticipación- del todavía presidente del Comité Ejecutivo Nacional de su partido, César Camacho Quiroz.

  Pero no solamente viene él, sino también la secretaría general del instituto político, Ivonne Ortega; el secretario general de Organización, José Encarnación Alfaro Cázares; y el coordinador nacional de los diputados locales, Cenobio Ruiz Zazueta, o sea que viene toda la “plana mayor” del partido tricolor.

  De hecho, es la primera vez que regresa a esta entidad el jerarca nacional del PRI, César Camacho, después de aquella derrota que le infligió el actual gobernador Francisco Vega de Lamadrid al candidato tricolor Fernando Castro Trenti, cuyo triunfo anunció oficialmente Camacho Quiroz, antes de que los números que arrojaron las votaciones (sin la posibilidad de ser revisados por órdenes superiores), dijeran todo lo contrario.

  Muy seguramente Camacho vendrá con la misma actitud triunfalista de aquella ocasión, pero ahora lo interesante es que esta presencia parece un fuerte y rotundo “espaldarazo” del Comité Ejecutivo Nacional a una posible candidatura de René Mendívil, a quien en otras ocasiones han dejado en “el camino” y que ahora parece perfilarse como uno de los fuertes para la candidatura a la alcaldía de Tijuana por el PRI. Aunque sea un poquito anticipado.

  ¿O podría ser candidato a gobernador para dos años?
 
*.-  Pedro Ochoa recuerda “nacimiento” del Cecut

El director del Centro Cultural Tijuana (Cecut) Pedro Ochoa Palacio recordó el pasado 20 de este mes que en 1982 “nació” en esta frontera este moderno conjunto, que ya es un icono de la frontera y que desde entonces ha sido visitado por miles y miles de nacionales y extranjeros.

  De hecho, lo que Ochoa Palacio comentó en su cuenta de Facebook fue:
 
Pedro Ochoa Palacio
20 de octubre a la(s) 7:11 •
El 20 de octubre de 1982, los tijuanenses celebramos, más escépticos que festivos, la inauguración de un modernísimo conjunto arquitectónico que había exigido casi tres años de construcción, llamado oficialmente FONAPAS, pero conocido “la bola” popularmente, por la estructura esférica que le dieron al Cine Omnimax, los arquitectos Manuel Rosen y Pedro Ramírez Vázquez. Financiado por el gobierno federal y el gobierno del Estado de Baja California, con el impulso del presidente...
 
  Al leer esto, me recordó parte de mi vida reporteril -que en esos tiempos iniciaba en el periódico El Mexicano- y que con tal “camiseta” me tocó “cubrir” algunos momentos de esa importante construcción. Para entonces, mi “fuente” principal era la del aeropuerto, en la que tenía que estar muy atenta, porque en cualquier momento podían llegar todo tipo de personajes -de diversas ideologías y sectores- y debía estar siempre lista para “arrancarles” la nota.

  Fue así como tuve la suerte de ver llegar -algunas veces de manera oficial y otras subrepticiamente- a Tijuana, a la entonces primera dama del país, Carmen Romano de López Portillo. En una de esas ocasiones alguien me “filtró” que por la noche llegaría la esposa del presidente de la República en una visita no programada y por lo tanto me dispuse a hacer guardia en las pistas del aeropuerto (a las que para entonces teníamos fácil acceso los reporteros) sin decirle absolutamente a nadie, ni siquiera a los directivos del periódico, temiendo que pudiera llegar una llamada telefónica sugiriendo amablemente que no publicáramos nada.

  De esa forma me tocó estar en el hangar del Gobierno del Estado cuando arribó el avión particular en que llegó la primera dama, visiblemente adormilada, apoyada su mano en el brazo de uno de los elementos del Estado Mayor Presidencial, para encaminarse al vehículo en el que la esperaban ya, para llevarla al lugar donde pernoctaría. La “avanzada” del Estado Mayor que hacía guardia previamente en ese sitio, inclusive bromeó conmigo pensando que era parte del personal del aeropuerto o tal vez de alguna agencia de gobierno. Después “en buena onda” me dieron pena.

  Y es que habiendo visto a doña Carmen Romano llegar a tierras locales, manejé a toda velocidad hasta las instalaciones del diario, donde solamente estaba como encargado de guardia, el responsable del área de deportes, Marcelo Martínez Corrales, a quien comenté todo lo sucedido y con tono cómplice me dijo: “pasa la nota rápido, escribe todo lo que viste y nos aventamos, y a ver qué pasa”.

  Al día siguiente -sería a principios del mes de julio- la primera dama apareció en un recorrido -no programado oficialmente- en las instalaciones de lo que se perfilaba para ser el Centro Cultural Tijuana. Me enviaron a cubrir, pero al detectarme los elementos del Estado Mayor, molestos me dijeron que no podía acercarme porque yo era reportera y que además los había exhibido al contar las bromas que estaban haciendo sobre cómo harían descender a la esposa del presidente, del avión en que llegó, porque a la hora en que aterrizó, no encontraban una escalinata para ponerla por la puerta principal. Por lo tanto bajó por la puerta trasera.

Hubo un momento en que pretendieron sacarme de ahí (de las obras del Cecut), pese a que yo les decía que no era reportera -porque les mostraba que no llevaba ni libreta ni pluma- sin embargo, ante su posición agresiva, tuve que recurrir a otra de las armas con que contamos las mujeres: grité y reclamé que me quisieran maltratar.

  Esto los paralizó, ya que hizo voltear sorprendida a doña Carmen Romano y la esposa del gobernador, doña Nena de Lamadrid, se tomó de mi brazo y me dijo “m´ija…por favor, ayúdame a subir”, ya que iban a empezar a ascender por las escalinatas del todavía no terminado Omnimax o “la bola”, así que ya no hubo poder humano que me pudiera retirar del lado de las dos primeras damas.

Y eso me permitió ser testigo de un episodio histórico en la construcción de este inmueble -y que se llevó las ocho columnas del periódico El Mexicano- Carmen Romano de López Portillo le dio la “regañada de su vida” a uno de los hombres más cercanos a don Pedro Ramírez Vázquez por no tenerle a tiempo esta obra.

  Si mal no recuerdo, le reclamaba a Manuel Rosen (porque creo que ese día no estaba en Tijuana, Ramírez Vázquez) que el presidente había ofrecido tenerle este Centro Cultural como regalo por su cumpleaños, que era el 16 de julio “día de la virgen del Carmen” y que evidentemente, no estaban cumpliendo.

  Y cuando le explicaban los contratiempos que tuvieron y que les impedían tener en la fecha pactada esta obra, Carmen Romano dijo a voz en cuello -porque estaba gritando molesta por esa falta de cumplimiento- que le gustaría tener enfrente a Ramírez Vásquez “para ahorcarlo” y creo que hasta utilizó el pleonasmo de “con sus propias manos”. Obviamente, fue una exclusiva que dio mucho de qué hablar.
 
PD.- Haciendo un poco de historia le diremos que Agencia Fronteriza de Noticias reveló -con información proporcionada por el periodista José Enrique García Sánchez- sobre esa reunión tan sui generis que sostuvieron en el restaurante Saverios, los priístas: René Mendívil, Carlos Barboza, Carlos Jiménez y el panista -y secretario privado del gobernador- Salvador Morales Riubí. Ahí no estuvo presente Fausto Gallardo, que sí los acompañó después en otra celebración, dentro de la misma Casa de los Xolos, pero ahora sin Morales, por el escándalo político que esta revelación detonó.  Luego vinieron las especulaciones acerca de lo que comentábamos que pudiera ser la intención (que se mantuvieran en sus cargos Garza y Jiménez) y en “avalancha” las opiniones en contrario de los especialistas, que vieron aquí la posibilidad de entronizar a dos personas allegadas a Jorge Hank.
 
PD1.- Mejor no le pido al “Patas que le diga al presidente Peña Nieto” que nos regrese el IVA al 11% que teníamos antes del 1 de enero de este año, porque quién sabe con qué “cajas destempladas” me puede despachar. ¿Será?
 
PD2.- Dice la “Reportera del Barrio” que durante el transcurso de esta noche, fue suspendido el otro agente que también participó en el episodio del funcionario sorprendido en un alcoholímetro. Claro, también hay que escuchar la versión de éste (del automovilista) para saber lo que dice la otra parte.

PD3.- ¿Sólo 181 proyectos? ¿Alguna otra cosita? ¿No se le olvidó algo más? ¡Con sólo haber pedido que nos regresaran al 11 por ciento del IVA!