Dora Elena Cortés
[email protected]

TIJUANA BC 2 DE MAYO DE 2022 (AFN).- De verdad que estos políticos no dejan de sorprenderme.

La decisión de este día de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que cayó como bomba dentro del mundo político Nacional, muestra cómo las patadas, golpes y pellizcos, están a la orden del día. Ya decíamos: es una pelea "vale todo".

Los magistrados resolvieron la controversia relacionada con la reincorporación del ex gobernador Jaime Bonilla al cargo de Senador de la República, en los juicios ciudadano y electoral que presentaron el presidente estatal del PAN, Mario Osuna Jiménez, y el abogado de ese partido Juan Marcos Gutiérrez.

Y prácticamente, los magistrados repitieron los argumentos que presentaron los panistas, en el sentido de que existe un impedimento legal para que un ciudadano regrese al cargo, luego de haberse desempeñado como gobernador durante la vigencia de una licencia por tiempo indefinido, aprobada por la Cámara de Senadores.

Afirmaron -en su opinión- que al tomar protesta como mandatario estatal, Bonilla optó por un cargo de elección popular y agotó su derecho a elegir entre ambos, quedando vacante la de senador (que no quedó así porque entró el suplente, como marca la ley) de ahí que no sea posible su reincorporación a la legislatura, advirtieron.

Por ese motivo, se indicó a la Cámara de Senadores, que convoque al suplente para que se reincorpore al cargo.

El exgobernador Jaime Bonilla señaló que esto todavía no es definitivo porque puede recurrir a la Sala Superior de este Tribunal, lo cual hará a través de sus abogados, sin embargo, sentenció, que si la decisión es en su contra y el Senado debe cumplir: "será un Tribunal el que lo quite, y no la ciudadanía".

Y aunque hay antecedentes que favorecen al tijuanense nacido en la "liber", ya es público y notorio que Jaime Bonilla -dicen algunos observadores- podría perderla en esa instancia, ya que los magistrados no le han sido favorables en el pasado, aparentemente, por no resultar de sus simpatías. Una vez lo advertimos: ¡Van todos contra Bonilla!

Al momento en que lo buscamos, no había sido notificado -todavía- el Senado de la República sobre esta decisión, que para algunos está sencilla de revertir porque -dicen- existe, por ejemplo, como antecedente, el caso del exgobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, quien tuvo un "baile" entre el Senado y la gubernatura", pero lo dijo -muy claro- un especialista: "no hay que olvidar el componente político y en ese, Jaime Bonilla lleva la desventaja porque tiene a varios en contra.

No obstante eso, y aunque reconoce que existe la Sala Superior del Tribunal Electoral como otra instancia a la que tiene derecho a recurrir, advirtió que será facultad del propio Senado -como Poder autónomo de la Unión- el decidir si uno de sus elementos se separa o reincorpora, dentro de esa cámara legislativa.

Ahora, volverán las apuestas sobre el futuro inmediato del ex gobernador Bonilla:

- Impugna y gana el recurso y regresa al Senado.

- Impugna y gana el recurso; regresa al Senado, y se retira... con licencia.

- Regresa a PSN  y le "recuerda" todos los días a Marina del Pilar lo que "no debe hacer".

- Finalmente se integra al gabinete del presidente López Obrador,

- O sustituye en la dirigencia nacional de Morena, a  Mario Delgado.

*.- El comunicado del exgobernador

Sobre el comunicado emitido, Jaime Bonilla aseguró que continuará atendiendo la decisión del pueblo que lo llevó a la Cámara Alta, y en tanto determina la Sala Superior, consideró que los quejosos "no cuentan con personalidad y legitimidad suficientes para ello". 

Bonilla estableció que el de reincorporación, es un acto parlamentario emitido por la mesa directiva del Senado de la República, por lo cual no es materia electoral, ya que se trata de la integración misma del Senado, por lo que en efecto, ambos medios de impugnación "son improcedentes", de conformidad con el artículo 10 inciso H de la ley general del sistema de medios de impugnación en materia electoral.

En su comunicado, el ex gobernante hizo notar el carácter interpretativo de la ley, diferente al que están considerando los demandantes y los magistrados, ya que dijo que en su caso, en ningún momento se desempeñaron de manera simultánea dos cargos de elección popular ya que se solicitaron las licencias adecuadas y necesarias para esto, y que "Ni la Constitución o alguna otra ley señalan que de elegir uno se renuncia al otro, ya ques eso vulneraría no solamente mis derechos, sino los de la ciudadanía que me respaldó con su voto".

Como epílogo, advirtió que la resolución de la Sala Regional no es definitiva, ya que se cuenta con la Sala Superior del Tribunal Electoral, y estableció que en su caso, será facultad del Senado como Poder autónomo de la Unión, la separación o reincorporación de elementos, en este caso de  él.

ANA Y CONDA.- Bueno... Ya digan qué concluyeron ¿Sí se puso los zapatos al revés o así eran?

PD.- Si Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirma la decisión de la Sala Regional Guadalajara, entonces los políticos que promovieron el recurso y lo respaldaron, se estarán dando "un tiro en el pie".

PD1.- ¿Por qué? Porque no es la primera vez que sucede esto, y lo han hecho políticos de todos los "colores", así que al sentarse precedente, ya no podrán volver a esa "fórmula".

PD2.- Y tal vez sea bueno para la ciudadanía, aunque tendría un costo para el ex mandatario estatal.

PD3.- No obstante eso, cada que se ve en una situación similar, Bonilla sorprende con otra "carta". ¿Ya tendrá la nueva bajo la manga?

 PD4.- Y hablando de superficialidades, hay alguien más, que si tuviera que hacer un informe de actividades, presentaría puras imágenes posando y luciéndose, como lo central de su actividad.

PD5.- Y todo ese lucimiento es con recursos del erario, ya que se hace en tiempo oficial y dentro de instalaciones gubernamentales.

PD6.- Hablando de "cosas" que dan "rating" (según esto) con los 4 millones ¿Alcanzará para apoyar a la familia del trabajador que fue asesinado junto con el hermano, cuando lo acompañó para -supuestamente- cobrar una renta?

P7.- O nada más se contentó con sacar del departamento a la familia.