*. - Micrófono indiscreto exhibe al alcalde

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

TIJUANA BC 10 DE NOVIEMBRE DE 2020 (AFN). – Ana Leticia Salcedo Quiroz, la depuesta (por tiempo no definido) oficial mayor del gobierno municipal, parece ser de las que se muestran tranquilas… hasta que le colman la paciencia.

Mucho dejó “retozar” a sus costillas, a la síndico procuradora, María del Carmen Espinoza Ochoa, hasta que la cansó, y lanzó el manotazo para que Melli (para sus amigos), entendiera que: “con ella no va a jugar”.

Y efectivamente, Ana Leticia, no es de las protagónicas -como ya saben quién- y ha mantenido una sana distancia con el escándalo, y cuando se ha visto envuelta en éste, ha sido -precisamente- por Espinoza Ochoa, a la que por el contrario, le encanta mostrarse gritando a empleados -y funcionarios por igual- amenazando, tratando de atemorizar a quienes pueden sufrir consecuencias -por su poder- y lanzando mensajes en redes -como Donald Trump- mientras, repite como “disco rayado”, aquello de: “yo soy la cuarta transformación; yo soy la que encarna -aquí- los principios del presidente Andrés Manuel López Obrador; yo soy la que hace y deshace; decido y castiga… “yo soy la verdad… y la vida”.

Así es que, verdaderamente molesta por la exhibición pública que hizo de ella (a través de sus redes), ya no -solamente- por dejarla fuera del cargo, por una investigación tardía y y sin bases ni fundamentos, la oficial mayor “reventó”, y decidió hablar con Agencia Fronteriza de Noticias, a través de nuestra compañera reportera Sonia de Anda.

Con indignación -aseguró- que Melli Espinoza, no es -ni por asomo- la reencarnación -en esta tierra- de la cuarta transformación, ya que dijo que ella “sí miente, roba y traiciona y -afirmó- que esto ha quedado, plenamente demostrado, con sus acciones, ya que miente falazmente, en todos los casos que presenta; roba porque defrauda la población (al cobrar un alto salario por no trabajar) y traiciona por con sus mentiras ha traicionado a la ciudadanía.

También, hizo notar: “roba los recursos del ayuntamiento”, pues hace “un uso irracional del consumo de combustible, junto a su personal, ya que -incluso- utilizan vehículos oficiales, los siete días del año, y las 24 horas, hasta para asuntos personales

Y no sólo eso, sino que, también cuestionó el procedimiento, a través del cual la suspendió “por tiempo indefinido” por una investigación que aseguró que, era absurda, ya que fue Melli -y no ella- la que contrató a su secretario particular Gabriel Gutiérrez Gutiérrez, recibiéndole un documento falso, a sabiendas (porque debía saberlo) -afirmó- que “tenía problemas con la ley”.

Dijo que, a Espinoza Ochoa le enfureció que hubiesen dado de baja a quien no solamente era su secretario particular, sino también su “amigo íntimo” (así lo aseguró”, y refirió que, procedió a vengarse por esta situación, en lugar de atender casos verdaderamente graves, que fueron puestos del conocimiento de la sindicatura procuradora.

Advirtió que ella (Ana Leticia), no es un perito para determinar la falsedad -o no- de un documento, además de que no fue la que lo contrató; en cambio, Espinoza Ochoa, si tenía que haberlo sabido, por su relación con él.

Negó enfáticamente haber filtrado información -al respecto- a los medios, algo que advirtió que le tienen que demostrar, y refirió que lo que ella hizo, fue notificar de ese documento apócrifo al departamento Jurídico, y a la propia sindicatura, al enterarse por la Secretaría de Seguridad Pública, que el acta de no antecedentes penales, podría ser apócrifa.

Y al decir que Melli Espinoza estaba incurriendo en las irregularidades que a ella le ha querido imputar, explicó que esto se debe al hecho de que la funcionaria publicó en redes -primero- lo de su separación del cargo, y después, la supuesta resolución del Tribunal, así como una advertencia en el sentido de que no regresaría.

En este sentido, desmintió enfáticamente, que el juez le hubiese negado el amparo solicitado, señalando que lo único que ocurrió, fue que el juzgador rechazó otorgarle las “medidas cautelares” que ella solicitó, para “no ser despojada de todas sus facultades”, además de obligada a regresar el gafete - y otros recursos bajo su competencia- pero, estableció que, el juicio de amparo continúa, y no se ha resuelto de fondo.

Sobre la exposición que ha hecho de ella en redes, la oficial mayor se dolió de las consecuencias que esto ha traído en su familia, particularmente a su señora madre, que dijo que “ha sufrido mucho por lo que ve, ya que ella sabe leer y escribir”, en referencia a que se entera de lo que se publica

La oficial mayor reveló que, no solamente a su madre le han generado problemas por este motivo, sino -también- al resto de su familia, por lo que prácticamente responsabilizó a Melli Espinoza “de cualquier cosa que les pudiera pasar” a estos -o a ella misma- debido al ambiente de “linchamiento” que está generando en su contra, entre personas que le siguen sus “ocurrencias”.

Advirtió que esto ya no lo permitirá, en tanto que sobre la inhabilitación temporal (que en la práctica hizo de ella), consideró también que ya no tenía razón de ser (en estos momentos), porque el argumento fue: para que no obstaculizara las investigaciones que se están realizando, y que requerían de interrogatorios para personal bajo su mando, cuando ya no podía incurrir en esa obstaculización, porque dichas comparecencias las celebró Melli Espinoza, en meses pasados, no obstante que estaban suspendidos los plazos y términos judiciales, como disposición para evitar contagios por Covid-19

Además, hizo notar que a ella no se le concedió el derecho de audiencia para que pudiera conocer de lo que se le acusaba, y responder al respecto, aunque hasta este mes de noviembre se ha programado una audiencia para la oficial mayor, que ya está fuera de lugar. Esto, al margen de la violencia política que, advirtió, está utilizando contra ella, además de que, al exhibir documentos o información interna, está violando su derecho a ser juzgada previamente. 

La funcionaria -en suspenso- también se refirió a lo superficial que es la síndico procuradora, y sus frivolidades, para luego “rematar”, con un llamado a “que lo disfrute mientras pueda”, o sea mientras esté instalada en la “nube” de poder que tiene, porque -advirtió- “todo se acaba”.

Dijo que la síndico disfruta de exhibir que tiene unidades a su disposición y elementos de seguridad -que utiliza (en ambos casos) todos los días- a todas horas, implicando que disfruta de los privilegios recibidos por su cargo, también, en actividades personales.

Ana Leticia Salcedo Quiroz hizo notar -entonces- que no se frenaría en sus acciones de defensa, por no estar de acuerdo en las irregularidades que la síndico cometió, para hacerla objeto de sus venganzas.

*. - Micrófono indiscreto exhibe al alcalde

Aunque en honor a la verdad, el micrófono “no fue indiscreto”, por ser inanimado, sino que, un error cometido por él llevó al presidente municipal de Tijuana, Arturo González Cruz a quedar exhibido ante la comunidad, ya que olvidó apagar su micrófono, y le sucedió -como a otros mandatarios- cuando confiados en que nadie les está escuchando, dicen cosas que no deberían.

Así es que, en la sesión de Cabildo virtual que se celebró esta tarde en Tijuana, se escuchó cuando el munícipe “dio línea” a algunos regidores para que aprobaran que, la propuesta de Ley de Ingresos 2021 -hoy presentada- no fuera enviada a comisiones, o sea, que se otorgara la “dispensa de trámite”.

Al parecer, al alcalde le urgía que la propuesta de su gobierno se aprobara, tal cual fue elaborada, y por eso, mientras se mantenía la sesión, se dirigió a los regidores Miguel Medrano -de Movimiento Ciudadano, y Claudia Casas -de Transformemos- para pedirles su voto a favor

“Les encargo… Necesito que salga -dijo- ¿No, Medrano? Mientras Claudia Casas volteaba a verlo y meneaba la cabeza.

Su señal de negación era como diciendo que no podía creer que se estuviera escuchando lo manifestado por el alcalde, que -por momentos- quedó superado por la voz del secretario, que pedía votación.

Los regidores consultados señalaron que, esa fue la petición del alcalde, no obstante que algunos ediles -como la priista Edna Mireya Pérez Corona- solicitaba que la iniciativa se enviara “a comisiones”, para poder revisarla con mayor cuidado; y la regidora Mónica Vega, independiente, después de renunciar a Transformemos, deploraba que apenas con 24 horas se les hubiese dado el documento que requería de un análisis serio y profundo.

Y aunque una mayoría votó a favor, hubo ediles que reconocieron que el legajo de papeles era sumamente extenso, y difícil de digerir en unas cuantas horas, no obstante que ayer hubo una reunión, con el tesorero para explicar al respecto, sin embargo, quedaron muchas dudas.

Entre otras cosas, Mónica Vega alertó -y así lo dijo en la sesión de Cabildo- que “encubierto” iría un nuevo cobro para el servicio de alumbrado público, que ya fue considerado inconstitucional, por lo que desapareció el derecho que existía en ese sentido, sin embargo, pareciera que, bajo otro concepto, se pretende revivir.

Por lo tanto, hizo un llamado a “esperar” para hacer una detallada revisión -en comisiones- del mencionado proyecto de Ley de Ingresos, para que luego no les enmienden la página, si algún ciudadano se inconforma, o si el mismo Congreso del Estado no se los aprueba, bajo el mismo argumento.

De todas formas, habría dicho, el término para presentar este presupuesto es el día 15 de noviembre, y si se les hace que la fecha está muy próxima, preguntó: por qué, si ya sabían del término ¿se tardaron tanto tiempo en presentarla a Cabildo?

Pero… bueno. Tal parece que la sugerencia del munícipe sí funcionó, porque dicha iniciativa fue votada a favor por una mayoría, con la abstención del regidor Luis Antonio Quezada, y los votos en contra, de Pérez Corona y Vega Aguirre.

Y por lo que se refiere al alcalde, a éste le pasó lo mismo que a Enrique Peña Nieto, cuando fue captado diciendo: “ya me acordé, que, éstos no aplauden”, en referencia a periodistas que acababan de escuchar un mensaje emitido por él.

ANA Y CONDA. – No es que le guste gritar, es que se está preparando para la noche del 15 de septiembre, por si se le hace ser presidenta municipal

PD. - Obsesionada, busca y busca… y pide información concreta; creo que hasta se atrevió a pedirle su “lupa” al alcalde de la ciudad, Arturo González Cruz.

PD1.- La “dejadita” le dicen a Salceda Quiroz.

PD2.- Por cierto, dicen algunas fuentes que, la productora nos cuesta 60,000 pesos mensuales, nada más para que la capten cuando grita.

PD3.- Además de que paga 300,000 pesos por otro contrato de publicidad, acuerdos que no exhibió.

PD4.- Nosotros tampoco lo haremos, porque a diferencia de ella, no consideramos que hayan hecho convenios que sean “patitos”, ni “amarillistas”, ni “ratas”, como acostumbra a llamar a los medios.

PD5.- El tijuanense, Jesús Alberto Capella Ibarra, anunció esta tarde -y luego lo confirmó el gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín- que presentó su solicitud de “separación del cargo”, mientras se realizan las investigaciones correspondientes a los hechos ocurridos ayer en Cancún, donde policías dispararon en una manifestación de mujeres.

PD6.- Por su parte, el gobernador quintanarroense, señaló que la presidenta municipal Mara Lezama “separó del cargo al director de la policía de “Benito Juárez”, en tanto que él aceptó la “solicitud de separación” de Alberto Capella.

El gobernador de Quintana Roo

PD7.- “Como lo anuncié -dijo el gobernante- hubo consecuencias para los responsables de lo ocurrido ayer en Cancún… y con ese “hubo consecuencias”, parece haber señalado responsabilidad en el tijuanense.

PD8.- De hecho, Alberto Capella se encontraba este fin de semana acompañando a su familia en Tijuana, a raíz de la muerte de su señor padre, Jaime Capella Alvarado, ocurrido en esta ciudad.

PD9.- Ahora el “Kiki Méndez” presidente del Comité Directivo Estatal del PAN, fue “una estrella más, del canal de las estrellas”.

PD10.- Bueno… ni tanto, más bien las declaraciones que ofreció ayer en la vecina Tecate, fueron “diseccionadas” y lanzadas en “cachitos” durante el reporte del gobernador Jaime Bonilla Valdez

PD11.- El gobernador dijo que, a Kiki Méndez, y a los panistas, no les queda más que reconocer lo que Morena ha estado haciendo por la población, ya que es difícil negar la realidad.

PD12.- Y comentó que nunca, mientras estuvo gobernando Kiko Vega, los panistas hicieron alguna denuncia sobre lo que está ocurriendo.

PD13.- Después, casi, casi, le mandó un mensaje que podría interpretarse como: “el que se lleva, se aguanta”.

PD14.- Y el gobernador volvió a asegurar que tanto su gobierno -como Morena- tienen un fuerte respaldo social por el trabajo que han estado haciendo dentro de la comunidad. De hecho, su gabinete ha estado muy contento, porque Mitofsky lo volvió a ubicar dentro del “top 10” de gobernadores.