AFN POLÍTICO: ¿Se legisló para instalar casinos en BC?
Agencia Fronteriza de Noticias
Evimeria
Telcel 3 Julio 2020
Empleo Nuevo
Facebook AFN 15 Mayo 2020

AFN POLÍTICO: ¿Se legisló para instalar casinos en BC?

TIJUANA BC - jueves, 9 de enero de 2020 - DORA ELENA CORTÉS.
2004

*.- Su “carro” sí tiene reversa, afirmó hoy el gobernador Bonilla
*.- La exigencia de Cynthia Gissel García Soberanes
*.- Alcalde rechaza y regresa “cortesía” al Grupo Aeroportuario

DORA ELENA CORTÉS
afntijuana@hotmail.es

TIJUANA BC 9 DE ENERO DE 2020 (AFN).- Frente al escándalo nacional desatado por la serie de impuestos –creados y aumentados- que efectivamente aprobaron diputados locales (en su mayoría de Morena), mediante un “madruguete” (perdón, pero no hay otra palabra), era obligado preguntar -una vez más- a Jaime Bonilla Valdez -gobernador del Estado- ¿qué es lo que está pasando con cada uno de estos gravámenes? Porque al fin y al cabo, es el Ejecutivo de la entidad el que nuevamente, con reuniones directas con los representantes de los sectores afectados, está “sacando las castañas del fuego”, de algo que debieron socializar sus colaboradores, y sus encargados de difusión.

El tema más candente, además del de las gasolinas, es el de los casinos, sobre todo porque el presidente la República Andrés Manuel López Obrador se metió muy directamente en el tema, y acompañado de la Secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero mandó, lo que se dice, un fuerte mensaje a los legisladores y el gobierno estatal, en el sentido, así se declaró, de que no permitirán que se suplanten facultades, si es que en realidad se está legislando sobre eso.

Sobre el tema de las gasolinas, ya algunos especialistas advirtieron que el gobierno estatal no tiene facultades para legislar al respecto, en tanto que la administración de Baja California respondió señalando que no se autorizó un incremento en el precio sino un impuesto sobre las ganancias sobre lo cual –insisten- sí tienen facultad.

Un poco irritado -porque señala que en su momento se explicó el sentido de la modificación que se hizo a la ley de Desarrollo Urbano del Gobierno del Estado- (aunque en estos casos y cuando hay dudas o mal información se debe machacar en el tema) el mandatario refirió que el cambio que se hizo en esa legislación estatal no fue para autorizar la operación de casinos en el territorio de Baja California sino para permitir el funcionamiento de aquellos que obviamente tengan el permiso del gobierno Federal, único facultado para este tema.

Si hay quienes ya tienen un permiso del gobierno federal para poner en marcha un establecimiento de este giro, o si lo reciben en cualquier momento, entonces el gobierno del Estado no pondrá mayores obstáculos a una inversión importante, dijo, porque por alguna razón la autoridad encargada del tema les habría aprobado su solicitud. Con esto, agregó, se termina el monopolio que se llegó a tener de este negocio en la entidad, gracias a un “candado” que administraciones panistas pusieron para favorecer tan sólo a una persona, según se desprende de lo que comentó sobre la situación que se vivía en este sentido, lo cual también reiteró (y han dicho sus colaboradores) ocurrirá con otros temas como el del gas.

Por esto, Jaime Bonilla afirmó que ni el gobierno del Estado, ni el Congreso que lo aprobó, se están confrontando con el gobierno federal, ya que existe una clara división y respeto para las diversas competencias. Esto coincide con lo que comentó también este día el Secretario General de gobierno, Amador Rodríguez Lozano quien explicó que lo que se hizo fue eliminar el párrafo segundo del artículo cuarto de la mencionada Ley que contenía “un abusiva prohibición” que no permitía la participación de otros empresarios en este ramo.

Explicó que en el decreto 36 aprobado por los diputados locales no se aprobó crear o instalar casinos, sino la posibilidad de quien cuente con su permiso por parte de la Federación, pueda obtener en Baja California el correspondiente permiso de uso de suelo.

*.- Su “carro” sí tiene reversa, afirmó hoy el gobernador Bonilla

Y nuestro reportero del barrio no andaba mal cuando hace algunos días nos manifestó que el gobernador podría en un momento dado considerar el dar marcha atrás en algunos de los impuestos promovidos por su administración si después de un análisis se consideraba que estaban equivocados o que realmente afectarían a la sociedad bajacaliforniana, porque así lo comentó hoy el mandatario.

No es que haya aceptado en estos momentos que se hubiesen equivocado con algunos de estos, y por lo que dijo parece estar muy confiado en que la carga impositiva que estableció será la “mejor medicina” para la entidad, pero lo importante es que este día, tras su reunión de seguridad, y en su video-mensaje “mañanero”, aceptó que “su carro sí tiene reversa”.

El gobernador Bonilla insistió en que los impuestos creados -y otros que fueron incrementados- van dirigidos para los empresarios, y que por lo tanto no deben impactar a los ciudadanos; más tarde repitió que cada uno de los que se están aplicando, se pretende recaigan en quienes mucho han ganado con negocios que han sido favorecidos con cargas impositivas, para que “ahora le devuelvan a la entidad, algo de lo mucho que han obtenido”.

“Nosotros, como decía el gran filósofo… mi carro tiene reversa en caso de que sea contrario (pero) creemos que no”. “Nos podemos equivocar, pero creemos que si saneamos las finanzas de este Estado, vamos a poder proveer los servicios que tanto ha necesitado la ciudadanía", afirmó Bonilla, según la nota al respecto.

*.- La exigencia de Cynthia Gissel García Soberanes

No pensaba tocar por el momento el tema de Cynthia Gissel García Soberanes, la ex secretaria de Integración y Bienestar Social del gobierno del Estado, para permitir que las autoridades correspondientes cumplan con su obligación en cuanto a esclarecer lo que tanto ella como otros personajes ligados con el actual gobierno tienen de responsabilidad en el famoso y escandaloso caso de los “moches” que manchó -para hoy y por siempre- a esta primera administración de Morena.

Sin embargo, su reiterada aparición en medios de la entidad tratando de fingir que nada pasó, cuando ha sido la principal involucrada en este asunto, no puede pasarse por alto, sobre todo cuando insiste en hacerse la víctima (otra vez) culpando a los medios de difusión que han -o hemos- manejado el tema, de participar en una supuesta “conspiración” en su contra. 

Ella ha insistido en que no existe investigación dentro de la fiscalía estatal que la involucre y que todo lo que se dijo de su persona, y trascendió a través de mensajes escritos y hablados en WhatsApp, fue “grilla” de la Secretaría de la Función Pública a cargo de Vicenta Espinosa.

Si no hay todavía investigación que le involucre, según ha querido señalar, es porque entendemos que apenas va iniciando la integración de la carpeta correspondiente, a menos de que gobierno del Estado (que no lo creemos) pretenda “doblar las manitas” para echar tierra al tema y no desgastarse más, sin entender que demostrarían que realmente no son “más de lo mismo” al castigar a sus propios ex colaboradores que incurrieron abiertamente en delitos, en lugar de protegerlos, como se ha hecho hasta ahora en administraciones pasadas.

Y podemos aceptar que lo que trascendió hubiera sido consecuencia de “grillas” y “ajustes de cuentas” entre personajes de la misma administración estatal, por diversas razones, pero eso no quiere decir que los delitos no se hayan cometido, ni tampoco que lo que vimos, escuchamos, y supimos a través de las principales autoridades, nunca haya sucedido. 

Es cierto también que la ex secretaria de Bienestar Social acudió ante autoridades militares, pero no por su propio gusto, sino requerida por las mismas, ante el involucramiento de algunos de sus elementos, pero tampoco queremos pensar que vayan a cerrar los ojos ante lo sucedido, nada más por no explicar -a nivel federal- cómo es que dejaron pasar esas unidades con tanto dinero en efectivo, sin haberlo informado a la superioridad. 

Sin ningún rubor, Cynthia Gissel García Soberanes está demandando que “todos aquellos medios informativos que señalaron como ciertos los supuestos mensajes telefónicos, publiquen el desmentido” refiriéndose a una publicación que hizo este día en su cuenta de Facebook aprovechando también una fotografía donde refleja el aprecio que el gobernador Jaime Bonilla Valdez le tenía, al grado de haberse negado en un principio a creer que la mencionada, fue capaz de hacer todo lo que se señalaba.

En su pretendido “desmentido” García Soberanes afirma que todo lo que se dijo de ella fueron acontecimientos “suscitados y provocados por la Secretaría de la Función Pública, donde indebida y maliciosamente me involucran en temas de corrupción”. Señala que voluntariamente renunció el 20 de diciembre del año pasado, con el propósito de defenderse, y señala que el pasado martes 7 de enero acudió la Fiscalía estatal para solicitar copias de todo lo que obra en el expediente, para presentar además su declaración -por escrito- una vez que le hagan entrega de esta copia.

Dijo haber asistido de manera voluntaria ante la Sedena “para esclarecer los hechos que mentirosa y falsamente me imputan y dónde involucran hasta miembros del honorable cuerpo militar”, y advierte que hasta en tanto no exista una resolución emitida por autoridad competente: “soy inocente y solicito que en esos términos se me trate por cualquier autoridad, incluyendo al gobernador, la Fiscalía y la Secretaría de la Función Pública”.

Si… Y yo soy la reina Isabel, y los marcianos llegaron ya. Pepe el Toro ¡Es inocente! Ahora sólo falta que esté esperando una disculpa pública.

PD.- El presidente municipal Arturo González Cruz no se anda por las ramas, y este día regresó la  “cortesía” que el  Grupo Aeroportuario del Pacífico (GAP) le envió como obsequio por el Nuevo Año, en una caja, eso sí muy elegante, (acompañada de una tarjeta de felicitación), seguramente indignado porque estos empresarios siguen negándose a contribuir con el pago del impuesto predial, aunque se mostró muy conciliador.

PD1.- A través de un video anunció que regresaría la tarjeta VIP Lounge que le obsequiaron, y que le permitiría aprovechar de todos los servicios de las salas especiales que operan en todos los aeropuertos del mundo que tienen relación con este grupo español. Comentó que no podía recibir ese “detalle” por la simple y sencilla razón de que se siguen negando a retribuir a Tijuana lo mucho que obtienen, aprovechando un amparo que para esto han promovido; aun así hizo saber que seguiría tratando de convencerlos para que entiendan la importancia de respaldar a la ciudad de la que reciben tantos ingresos.

PD3.- Y también dentro de Palacio Municipal, donde despacha la primera administración emanada de Morena, este día fue retirado el retrato -hecho a mano- del anterior munícipe, el ultimo panista de esta era, Juan Manuel Gastélum Buenrostro, por haberse concluido que –efectivamente- el cuadro (que hizo público en su momento AFN) resultaba irrespetuoso para la Bandera nacional, ya que el ex munícipe posó exactamente frente a esta, tapándola casi en su totalidad.

PD4.- El tema fue llevado ante Cabildo -en semanas recientes- por la regidora (ahora sin partido), Mónica Vega, quien solicitó el retiro de esta imagen, sin embargo, el tema fue enviado a comisiones para que allá se resolviera; este día, a través de un documento enviado por el secretario del ayuntamiento Carlos Murguía Mejía, se le notificaba a Gastélum Buenrostro que -como sucede con la milicia- había sido “degradado” porque su imagen fue retirada de la galería de presidentes.

PD5.- De todas formas le otorgaron un periodo de cinco días para que lleve su nueva foto o para que se inconforme en materia legal. Esto ocurre a unos cuantos días de que -según insiste el reportero del barrio- Gastélum Buenrostro podía convertirse en el primer ex gobernante de Baja California (presidente municipal) que es consignado por presumibles delitos cometidos durante su función.

PD6.- Además, en sesión de Cabildo se decidió hacer modificaciones al tema de los parquímetros, porque fue la única manera que se encontró para que el abusivo contrato que en este sentido firmó la administración municipal anterior, no golpeara tanto, ni a la ciudad ni a sus ciudadanos. Algo es algo.

PD7.- Isabel Arvide, hasta donde recuerdo, fue una periodista muy influyente allá por los años 80, ya que era una de las principales firmas (de primera plana) del periódico Excélsior, y aunque ese diario era considerado “oficialista”, y por lo tanto sus reporteros (como los de muchos medios nacionales) eran “consentidos del régimen), tenía una fuerte influencia en todo el país. Inclusive me tocó intercambiar comentarios con ella por lo menos en dos visitas que hizo a Tijuana, y en la que coincidimos en el aeropuerto de la ciudad, fuente que por entonces yo cubría, periodísticamente hablando.

PD8.- Traigo esto a colación porque me dio mucha pena (ajena) escuchar que con la experiencia, y trayectoria -de tantos años- dentro de este medio, haya aprovechado una de las conferencias de prensa “mañaneras” del presidente Andrés Manuel López Obrador para, no solamente pedir, sino prácticamente exigir que se le diera publicidad, a ella y a otros medios digitales, argumentando (lo que es cierto) que hoy en día, una gran cantidad de mexicanos se informan a través de estos, y denostando a su vez al semanario Proceso, por recibir planas y planas enteras de publicidad oficial, del gobierno de la República.

PD9.- Le reclamó al presidente mexicano el que su gobierno esté entregando publicidad oficial a un medio que “lo golpea”, añadiendo –claramente- que a los que no lo hacen, sino que al contrario lo lisonjean (entre estos ella), los tienen ignorados. Casi es necesario, afirmó, para presentar un “certificado de virginidad” para que les hagan caso.

PD10.- Ahora sí que le doy la razón al presidente López Obrador, cuando dio como respuesta una extendida carcajada, porque son de esas cosas que uno escucha y que no puede creer. Está bien que el dinero que manejan los gobiernos para publicidad no es de ellos, ni tampoco para que los utilicen al arbitrio, y en medios que les cantan “loas”, y que quienes nos dedicamos a esto tengamos el derecho de presentar nuestras propuestas, pero no se debe exigir, y menos de esa manera, y con esos argumentos tan patéticos.

PD11.- Sigue existiendo la necesidad de que se establezcan criterios muy claros para el manejo del dinero que oficialmente se tiene, y que forma parte de los presupuestos gubernamentales, para solamente publicar sus mensajes para la población en medios debidamente constituidos como empresas, y que comprueben -entre otras cosas- no solamente su impacto entre la sociedad, sino que cumplen con sus obligaciones de toda índole. Si aplicaran los criterios que anteriormente se utilizaban, pero sin preferencias ni favoritismos, ni tampoco condicionándolos a ser “amigos”, no tendrían estos problemas de personas exigiendo que se les dé el dinero, porque dicen ser periodistas. Y en este caso ya no hablo de Isabel Arvide.

PD12.- Lamentablemente, varios individuos piensan igual y creen que solamente por traer un teléfono celular y decir “estupideces” (con perdón pero así es) ya se convierten en periodistas, y exigen que se les mantenga; sólo requieren del aparato móvil, el tener “cara-dura”, no tener escrúpulos para denostar a cualquiera, sin bases, y así obtener numerosas “vistas”, que son con las que se disfrazan de “periodistas”, sin dejar de lado el “dinero sucio” que utilizan para crecer sus “likes”.

PD13.-  Por ahí anda otro que se llena la boca de decir que es periodista, cuando no ha tenido antecedentes en esto, sino –por el contrario- el manejo irregular de recurso gubernamental para hacer “campañas negras”, y que ahora terminado su tiempo y su influencia, exige a gritos ser visto como el “periodista” adalid de la verdad. Ayer o antier andaba escandalizando porque le cerraron un comercio a su familia, y cuando antes, a cualquiera ya lo hubieran detenido por obstrucción de la justicia, a él, ahora el celular lo protegió.

PD14.- ¿Será que ahora para triunfar en la vida se debe de abusar de todo y de todos y luego, jugarla de víctima? En fin… tiempos que estamos viviendo.

PD15.- Hablando de “cosas raras”, ANAPROMEX anunció que recobró su libertad en Ciudad Juárez Chihuahua, su “representante”, Fidel Villanueva, quien deberá de estar acudiendo a firmar hasta en tanto, termine su juicio. 

PD16.- El gobernador Jaime Bonilla Valdez logró convencer (o por lo menos así se dio a conocer a través de los boletines oficiales) al sector hotelero de la entidad para que acepte los incrementos en los impuestos que se estarán aplicando partir de este enero, con el compromiso de apoyarlos y promover el turismo en la entidad.

Misas
Tijuana te necesita
IBERO Notas
Las Pulgas
Pesquisa
Neuvoo
AGP Deportes 2
Garage Photo Studio
Historias Anime
Controlador
Buscador Acerca de AFN Ventas y Contacto Reportero Ciudadano